法律研究

专业立本 追求极致

法律研究

销售商伪称平行进口但无法提供来源被处高额罚款

2023年3月,太仓市市场监督管理局根据消费者投诉,对抖音上某直播带货主体—太仓市涛某鞋服经营部进行了查处,并在其经营场所查获了大量带有某运动品牌标识的服装。经商标权利人鉴定,前述商品均非权利人或其授权主体生产、销售的正品。


太仓市涛某鞋服经营部辩称前述商品系通过微信联系供货商从韩国平行进口的正品,故而与国内商标权利人的产品存在区别。但太仓市涛某鞋服经营部无法提供进货单据、购货合同、进货发票、报关单和入境货物检验检疫证明等证明材料。据此,市场监督管理部门认定涉案商品均为侵权商品,并对太仓市涛某鞋服经营部作出了没收侵权商品,并处罚款60万元的行政处罚决定。



随着世界经济一体化进程的加速,平行进口的贸易模式也越来越常见,而在商标领域的司法实践中,如果平行进口的商品为真品,不存在实质性差异,通常不认为构成商标侵权。于是,“平行进口”也成为许多真假混卖或侵权商家灵光一闪的借口。


商标法实践中,平行进口通常指“他人从本国以外地域进口与本国商标权利人为同一主体或存在许可等法律关系主体所生产的商品,进而在本国市场予以销售的商业模式”。


因此我们应留意到,平行进口的事实前提,一定是发生了真实的“从本国以外地域进口与本国商标权利人为同一主体或存在许可等法律关系主体所生产的商品”这一事实。如果销售商、进口商尚且不能完整地提供报关单、入境货物检验检疫证明、购销合同、购买发票等对应的证明凭证,则“平行进口”仅能停留在口头抗辩层面,无法获得执法机关、司法部门支持。


另外,即使平行进口,如果进口商对平行进口的商品实施了重新包装、磨掉产品识别码,导致进口商品与国内商品存在实质性差异,以及从国外不同的权利人或不存在关联关系的权利人购进商品时(司法实践中,通常将该种情形归纳为“不真正平行进口”),法院通常也会认定构成商标侵权。


Harvesting提醒,不合规的平行进口产品,既会损害消费者权益,也会损害权利人市场份额及相关权益,并可能导致相关的法律纠纷和责任。在经济、贸易全球化及全球电子商务迅速发展的背景下,我们面临的国际商标权利问题纷繁复杂,品牌保护与市场监管的任务日益艰巨。Harvesting专业的法律分析与维权服务,致力于为品牌提供优质的保护。



-END-


[如需转载,请联系我们获得授权]


撰稿|许哲仪       审核|肖宴明

校对|易笑霞       编辑|陈丝华


保持热爱,共赴山海

敦和律所期待您的加入!

敦和律师事务所加盟请柬

Tel:020-38847887



广州总所

地址:广州市海珠区聚新街31号A座19楼01、02室

电话:020-38847887

邮箱:info@harvestinglaw.com

上海分所

地址:上海市长宁区仙霞路319号远东国际广场A座2001单元

电话:021-62260550

邮箱:Harvesting.Shanghai@harvestinglaw.com

敦和官方公众号