近日，广东敦和律师事务所代理的克罗心有限公司（CHROME HEARTS LLC）商标侵权及不正当竞争纠纷案取得重要成果。本案的核心亮点在于，法院认定在直播场景中纯口播商标的行为构成商标侵权，为商标保护领域提供了新的指引。
近日，由广东敦和律师事务所代理的加拿大露露乐檬运动用品有限公司诉深圳市某贸易有限公司“区别式攀附”不正当竞争纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出一审判决，认定深圳市某贸易有限公司在笔记内容中宣传“对不起lululemon，我要和大国货贴贴啦”“不是lulu买不起，而是这件更有性价比”“难道1600+的 lululemon！只有我觉得贵？”等行为系表面上以非“LULULEMON”进行区别，实则进行区别式攀附的恶意攀附行为，违反了诚实信用原则和公认商业道德，构成不正当竞争。同时，该公司在商业宣传中使用 “LULU同款”构成虚假宣传之不正当竞争行为。目前一审判决已生效。
近日，由敦和律所代理的乐高博士有限公司“跨类认驰”商标侵权纠纷案件，上海知识产权法院作出一审判决，判定被告构成商标侵权并承担高额赔偿金。目前一审判决已生效。
近日，敦和律师事务所代理的株式会社爱世克私诉福建泉州澳某鞋业有限公司、危某侵害商标权和不正当竞争纠纷案，泉州市中级人民法院作出一审判决，除认定了二被告制造和销售山寨产品的行为构成商标侵权外，对于被告恶意抢注的行为，法院还突破性地认定了构成给“他人的注册商标专用权造成其他损害”的商标侵权行为。法院判决二被告应立即停止前述商标侵权行为，并判决二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用100万元。
近日，北京宏源利得商贸有限公司（下称“宏源利得公司”）与北京市丰台区市场监督管理局（下称“丰台市监局”）的行政诉讼一案，历时6年，经过一审、二审程序，终于尘埃落定。北京市高级人民法院作出终审判决，驳回宏源利得公司的上诉，维持丰台市监局对宏源利得公司作出的行政处罚，即维持对其罚款5587万余元。从调查取证到行政投诉、听证、一审、二审程序，我所代理权利人全程进行了参与，有力保护了ASICS公司知识产权。
近日，北京木某园商贸有限公司（下称木某园公司）与北京市丰台区市场监督管理局的行政诉讼一案，历经六年，终于尘埃落定。北京市高级人民法院作出终审判决，驳回木某园公司的上诉请求，维持了丰台区市场监督管理局对木某园公司作出的行政处罚：停止侵权行为，并处罚款279万元。 本案认定了专业产品商场方的直接侵权责任，且予以高额罚款，是场地经营方承担场地方责任（landlord liability）的又一典型案件，对于权利人追究场地方侵权责任提供了较好的参考。我所代理第三人株式会社爱世克私参与了行政保护行动，并对后续行政诉讼全程代理。
近日，敦和律所代理的W-D公司诉苏州普某公司等侵害商标权纠纷案，经江苏省高级人民法院作出终审判决，判令八被告赔偿W-D公司经济损失及维权合理开支共计人民币500万元。
随着互联网信息技术的不断发展与普及适用，个人可以轻轻松松地在任意地点通过互联网线上提交个人身份信息、认证注册开设网络店铺，此举在带来便捷的同时也暗藏隐患。不少被告主张个人身份信息被冒用于注册涉案侵权网店,碍于冒用情况难以查明，加之各地法院对身份信息被冒用的认定标准尺度不一，使得案件走向变得“扑朔迷离”，易使权利人陷入维权困难的窘境。本文以笔者近期办理的加拿大某运动用品有限公司诉岳阳县某百货店商标侵权纠纷一案（下称“本案”）为例，结合各地法院的既往裁判案例，对该类案件的裁判思路进行探析。
英国古兰(托马斯)有限公司（下称托马斯公司）发行的《托马斯和朋友们》系列卡通片，讲述了一个拟人化的蓝色蒸汽小火车托马斯和他一群个性迥异的火车朋友们居住在一个名叫“多多”的岛上，一同冒险一同成长的故事。该片自1946年创作并发行以来，围绕着主人公托马斯，以及培西、高登、亨利、唐纳德、詹姆士等多个拟人化的蒸汽火车巴士形象和胖总管、瘦总管等人物形象展开冒险故事。该系列卡通片生动有趣，在国内外均享有较高知名度和影响力，深受全球青少年观众的喜爱和追捧。
蓝妹啤酒起源于18世纪的“啤酒之乡”德国不莱梅，于1906年被香港捷成洋行整体收购，近十多年一直蝉联香港地区啤酒销量及品牌价值首位。蓝妹啤酒（广州）有限公司（下称“蓝妹公司”）是第1579544号“藍妹”、第1587353号“”、第1579543号“BLUE GIRL”、第290475号“”、第18226008号“”、第3032652号“”、第26377066号“”注册商标的权利人，上述商标核定使用的商品均为第32类，包括啤酒、麦芽啤酒等。
原告范斯公司发现杭州某公司在拼多多平台开设网店，网店中售卖的多款鞋类产品上标有与原告注册商标相同和近似的商标，经过购买发现鞋子包装上标注的生产商家是温州某公司；而该温州某公司在2018年至2019年间已经3次因生产侵犯原告注册商标专用权的鞋类产品被市场监督管理部门予以行政处罚。
近日，敦和律师事务所罗亚菲律师、郑莹律师代理的某知名科技公司（以下简称JSY公司）诉某半导体科技有限公司（以下简称YT公司）、唐某专利权属纠纷案，深圳市中级人民法院作出判决，认定涉案专利属于唐某从原告公司离职一年内所做出的与其本职工作相关的职务发明，YT公司放弃专利权的行为属于恶意放弃，涉案专利专利权归JSY公司所有。
近日，敦和律师事务所在代理国际知名鞋履品牌添柏岚公司诉广州某鞋业公司侵害商标权和不正当竞争一案中取得生效判决。
某销售商在1688平台开设网店销售的一款行李箱产品，涉嫌侵犯里莫瓦有限公司的外观设计专利权。敦和律所接受权利人委托后，立即组织相关人员对该目标同步进行线上取证和线下实地调查，获取该目标的上游及生产厂家等信息。经过执法人员的进一步调查，最终锁定该被控侵权产品的源头厂家为嘉兴市某箱包公司。 涉案外观专利立体图 被控侵权产品立体图 争议焦点 行政裁决结果 与传统诉讼手段相比，专利侵权纠纷案件行政保护优势在于：一是效率高、程序简便。专利侵权纠纷行政裁决平均办案周期2个月，快速制止侵权行为，出具侵权意见，切实维护权利人利益；二是主动性强。专利行政执法部门会根据实际情况自行调查取证，深入到侵权人
